Décision nos 395321 et 395509 du 24 mai 2017 du Conseil d'Etat statuant au contentieux
Autorité: CONSEIL D'ETAT Nature: DECISION Identifiant: JORFTEXT000034840888 NOR: CETX1716008S URL: texte/version/JORF/TEXT/00/00/34/84/08/JORFTEXT000034840888.xml
This commit is contained in:
parent
b837c61bdc
commit
ea8d397924
8 changed files with 0 additions and 126 deletions
|
@ -7,7 +7,6 @@ Identifiant: LEGISCTA000006151001
|
|||
##### Chapitre II : Du ministère public
|
||||
|
||||
- [Section 1 : Des délégués et des médiateurs du procureur de la République](section_1)
|
||||
- [Section 1 bis : De la transaction proposée par un officier de police judiciaire](section_1_bis)
|
||||
- [Section 2 : De la composition pénale](section_2)
|
||||
- [Section 2 bis : De la convention judiciaire d'intérêt public](section_2_bis)
|
||||
- [Section 3 : De la transaction proposée par le maire et de l'homologation par le procureur de la République](section_3)
|
||||
|
|
|
@ -1,14 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
Date de début: 2015-10-16
|
||||
Date de fin: 2017-05-24
|
||||
Identifiant: LEGISCTA000031316373
|
||||
---
|
||||
|
||||
###### Section 1 bis : De la transaction proposée par un officier de police judiciaire
|
||||
|
||||
- [Article R15-33-37-1](article_r15-33-37-1.md)
|
||||
- [Article R15-33-37-2](article_r15-33-37-2.md)
|
||||
- [Article R15-33-37-3](article_r15-33-37-3.md)
|
||||
- [Article R15-33-37-4](article_r15-33-37-4.md)
|
||||
- [Article R15-33-37-5](article_r15-33-37-5.md)
|
||||
- [Article R15-33-37-6](article_r15-33-37-6.md)
|
|
@ -1,18 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
État: ANNULE
|
||||
Type: AUTONOME
|
||||
Date de début: 2015-10-16
|
||||
Date de fin: 2017-05-24
|
||||
Identifiant: LEGIARTI000031316394
|
||||
URL: article/LEGI/ARTI/00/00/31/31/63/LEGIARTI000031316394.xml
|
||||
---
|
||||
|
||||
###### Article R15-33-37-1
|
||||
|
||||
L'officier de police judiciaire qui propose une transaction à une personne
|
||||
morale ou physique en application de l'article 41-1-1 demande l'autorisation au
|
||||
procureur de la République en indiquant le montant de l'amende qu'il propose et,
|
||||
le cas échéant, les modalités de réparation du dommage.<br />
|
||||
|
||||
Le procureur de la République communique sa décision par tous moyens. Son
|
||||
autorisation écrite, datée et signée, est jointe ultérieurement à la procédure.
|
|
@ -1,12 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
État: ANNULE
|
||||
Type: AUTONOME
|
||||
Date de début: 2015-10-16
|
||||
Date de fin: 2017-05-24
|
||||
Identifiant: LEGIARTI000031316402
|
||||
URL: article/LEGI/ARTI/00/00/31/31/64/LEGIARTI000031316402.xml
|
||||
---
|
||||
|
||||
###### Article R15-33-37-2
|
||||
|
||||
La transaction ne peut être proposée à une personne pendant sa garde à vue.
|
|
@ -1,16 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
État: ANNULE
|
||||
Type: AUTONOME
|
||||
Date de début: 2015-10-16
|
||||
Date de fin: 2017-05-24
|
||||
Identifiant: LEGIARTI000031316458
|
||||
URL: article/LEGI/ARTI/00/00/31/31/64/LEGIARTI000031316458.xml
|
||||
---
|
||||
|
||||
###### Article R15-33-37-3
|
||||
|
||||
I.-La transaction portant sur le délit prévu à l'article 311-1 du code pénal ne
|
||||
peut être mise en œuvre que lorsque la valeur de la chose volée est inférieure
|
||||
ou égale à la somme de 300 euros.<br />
|
||||
|
||||
II.-Le montant mentionné à l'alinéa précédent peut être modifié par décret.
|
|
@ -1,14 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
État: ANNULE
|
||||
Type: AUTONOME
|
||||
Date de début: 2015-10-16
|
||||
Date de fin: 2017-05-24
|
||||
Identifiant: LEGIARTI000031316472
|
||||
URL: article/LEGI/ARTI/00/00/31/31/64/LEGIARTI000031316472.xml
|
||||
---
|
||||
|
||||
###### Article R15-33-37-4
|
||||
|
||||
Si la personne accepte l'amende transactionnelle proposée, l'officier de police
|
||||
judiciaire peut la soumettre, avant l'homologation de la transaction, à
|
||||
l'obligation de consigner une somme d'argent égale au montant de cette amende.
|
|
@ -1,31 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
État: ANNULE
|
||||
Type: AUTONOME
|
||||
Date de début: 2015-10-16
|
||||
Date de fin: 2017-05-24
|
||||
Identifiant: LEGIARTI000031316480
|
||||
URL: article/LEGI/ARTI/00/00/31/31/64/LEGIARTI000031316480.xml
|
||||
---
|
||||
|
||||
###### Article R15-33-37-5
|
||||
|
||||
Si elle est homologuée par le président du tribunal de grande instance ou le
|
||||
juge par lui désigné, la transaction est exécutée dans les conditions prévues
|
||||
aux articles R. 15-33-49 à R. 15-33-51. La consignation est payée selon les
|
||||
modalités prévues à l'article R. 15-33-51.<br />
|
||||
|
||||
La consignation vaut paiement de l'amende transactionnelle si la transaction est
|
||||
homologuée. En cas de refus d'homologation, la somme consignée est restituée à
|
||||
la personne selon des modalités prévues par un arrêté conjoint du ministre de la
|
||||
justice et du ministre chargé du budget.<br />
|
||||
|
||||
Si le magistrat n'a pas homologué la transaction ou si la personne en cause n'a
|
||||
pas satisfait à son obligation de réparer le dommage, la juridiction de
|
||||
jugement, saisie le cas échéant à raison des faits ayant fait l'objet de la
|
||||
transaction, précise, s'il y a lieu, le montant de l'amende restant dû après
|
||||
déduction du montant de la somme consignée.<br />
|
||||
|
||||
Il n'y a pas lieu à restitution de la somme consignée lorsque le montant de
|
||||
l'amende prononcée par la juridiction de jugement, augmenté du droit fixe de
|
||||
procédure prévu à l'article 1018 A du code général des impôts, est au moins égal
|
||||
à celui de la somme consignée.
|
|
@ -1,20 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
État: ANNULE
|
||||
Type: AUTONOME
|
||||
Date de début: 2015-10-16
|
||||
Date de fin: 2017-05-24
|
||||
Identifiant: LEGIARTI000031316505
|
||||
URL: article/LEGI/ARTI/00/00/31/31/65/LEGIARTI000031316505.xml
|
||||
---
|
||||
|
||||
###### Article R15-33-37-6
|
||||
|
||||
L'exécution de la transaction ne fait pas échec au droit de la partie civile de
|
||||
délivrer citation directe devant le tribunal correctionnel dans les conditions
|
||||
prévues au présent code. Le tribunal, composé d'un seul magistrat exerçant les
|
||||
pouvoirs conférés au président, ne statue alors que sur les seuls intérêts
|
||||
civils, au vu du dossier de la procédure qui est versé au débat. La victime a
|
||||
également la possibilité, au vu de l'ordonnance d'homologation, lorsque l'auteur
|
||||
des faits s'est engagé à lui verser des dommages et intérêts, d'en demander le
|
||||
recouvrement suivant la procédure d'injonction de payer, conformément aux règles
|
||||
prévues par le code de procédure civile.
|
Loading…
Reference in a new issue