From 2de9ff2bd536ea969e8dacfe636cc9cc6e8bcd64 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?UTF-8?q?R=C3=A9publique=20fran=C3=A7aise?= Date: Wed, 1 Jan 2025 00:00:00 +0000 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?D=C3=A9cret=20n=C2=B0=202024-733=20du=205=20jui?= =?UTF-8?q?llet=202024=20relatif=20au=20tribunal=20et=20au=20contentieux?= =?UTF-8?q?=20du=20stationnement=20payant?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Ministère: Ministère de la justice Nature: DECRET Identifiant: JORFTEXT000049893192 NOR: JUSC2410531D URL: texte/version/JORF/TEXT/00/00/49/89/31/JORFTEXT000049893192.xml --- annexes/article_annexe_ii.md | 599 +++++++++--------- .../sous-section_1/article_l2333-87.md | 111 +--- .../paragraphe_1/article_l2333-87-1.md | 27 +- .../paragraphe_1/article_l2333-87-2.md | 32 +- .../paragraphe_1/article_l2333-87-3.md | 30 +- .../paragraphe_1/article_l2333-87-4.md | 35 +- .../paragraphe_2/article_l2333-87-10.md | 55 +- .../paragraphe_2/article_l2333-87-7.md | 62 +- .../paragraphe_2/article_l2333-87-8-1.md | 22 +- .../paragraphe_2/article_l2333-87-9.md | 42 +- .../sous-section_3/article_r2333-120-4.md | 84 +-- .../sous-section_6/article_r2333-120-14.md | 64 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-20.md | 49 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-21.md | 30 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-22.md | 24 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-23.md | 25 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-24.md | 29 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-25.md | 26 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-26.md | 30 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-27.md | 28 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-28.md | 54 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-28_bis.md | 33 +- .../paragraphe_1/article_r2333-120-28_ter.md | 22 +- .../sous-paragraphe_1/article_r2333-120-30.md | 22 +- .../sous-paragraphe_1/article_r2333-120-32.md | 39 +- .../article_r2333-120-32_bis.md | 28 +- .../article_r2333-120-32_octies.md | 32 +- .../article_r2333-120-32_quater.md | 26 +- .../article_r2333-120-32_quinquies.md | 22 +- .../sous-paragraphe_1/article_r2333-120-37.md | 28 +- .../sous-paragraphe_2/article_r2333-120-38.md | 22 +- .../sous-paragraphe_2/article_r2333-120-39.md | 26 +- .../article_r2333-120-39_bis.md | 14 +- .../sous-paragraphe_2/article_r2333-120-41.md | 22 +- .../sous-paragraphe_2/article_r2333-120-43.md | 22 +- .../sous-paragraphe_3/article_r2333-120-49.md | 22 +- .../sous-paragraphe_3/article_r2333-120-50.md | 35 +- .../sous-paragraphe_3/article_r2333-120-51.md | 22 +- .../sous-paragraphe_3/article_r2333-120-55.md | 42 +- .../sous-paragraphe_4/article_r2333-120-56.md | 24 +- .../sous-paragraphe_4/article_r2333-120-57.md | 22 +- .../sous-paragraphe_4/article_r2333-120-60.md | 29 +- .../sous-paragraphe_4/article_r2333-120-62.md | 26 +- .../sous-paragraphe_5/article_r2333-120-63.md | 38 +- .../sous-paragraphe_6/article_r2333-120-64.md | 26 +- .../sous-paragraphe_6/article_r2333-120-65.md | 24 +- .../sous-paragraphe_6/article_r2333-120-66.md | 26 +- .../paragraphe_3/article_r2333-120-67.md | 22 +- .../paragraphe_3/article_r2333-120-68.md | 28 +- .../paragraphe_3/article_r2333-120-70.md | 33 +- .../paragraphe_3/article_r2333-120-71.md | 32 +- .../paragraphe_3/article_r2333-120-73.md | 23 +- .../paragraphe_3/article_r2333-120-74.md | 18 +- 53 files changed, 830 insertions(+), 1478 deletions(-) diff --git a/annexes/article_annexe_ii.md b/annexes/article_annexe_ii.md index caff316a891..0b624efcfb2 100644 --- a/annexes/article_annexe_ii.md +++ b/annexes/article_annexe_ii.md @@ -1,10 +1,10 @@ --- -État: MODIFIE +État: VIGUEUR Type: AUTONOME -Date de début: 2018-01-01 -Date de fin: 2025-01-01 -Identifiant: LEGIARTI000030622799 -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/30/62/27/LEGIARTI000030622799.xml +Date de début: 2025-01-01 +Date de fin: 2999-01-01 +Identifiant: LEGIARTI000049919646 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/49/91/96/LEGIARTI000049919646.xml ---

Article Annexe II

@@ -30,49 +30,49 @@ mentionne le taux d'évolution par rapport à l'année précédente ainsi que la corrélation avec le nombre d'avis de paiement délivrés (indiqué en valeur absolue) pour la période considérée.
- +
-
+
NOMBRE
total
- de RAPO reçus
+ de RAPO reçus

DÉLAI
moyen de
traitement
- en jours
+ en jours

NOMBRE
de
décisions
- explicites
+ explicites

NOMBRE
de
décisions
- implicites
+ implicites

NOMBRE
de
décisions
- d'irrecevabilité
+ d'irrecevabilité

NOMBRE
de RAPO
- rejetés
+ rejetés

@@ -83,7 +83,7 @@ absolue) pour la période considérée.
paiement
annulés
ou
- rectifiés)
+ rectifiés)

@@ -91,21 +91,21 @@ absolue) pour la période considérée.
de décisions
de rejet
rendues par la
- commission du contentieux du stationnement payant
+ commission du contentieux du stationnement payant

NOMBRE
de décisions
d'annulation
- rendues par la commission du contentieux du stationnement payant
+ rendues par le tribunal du stationnement payant

RAPO formés par des personnes résidant en dehors de la commune, de - l'EPCI, du syndicat mixte
+ l'EPCI, du syndicat mixte
@@ -121,7 +121,7 @@ absolue) pour la période considérée.

RAPO formés par des personnes résidant dans la commune, l'EPCI, le - syndicat mixte
+ syndicat mixte
@@ -136,7 +136,7 @@ absolue) pour la période considérée.

- Ensemble des RAPO formés
+ Ensemble des RAPO formés
@@ -150,299 +150,294 @@ absolue) pour la période considérée.
-
-6° Analyse des motifs d'irrecevabilité des recours, de rejet des recours ou -d'annulation de l'avis de paiement initial. Pour chacun de ces indicateurs, le -rapport mentionne le taux d'évolution par rapport à l'année précédente.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- -
- NOMBRE
- total
-
-
- NOMBRE
- concernant des usagers résidant dans la commune, l'EPCI,
- le syndicat mixte
-
-
- NOMBRE
- concernant des usagers résidant
- en dehors de la commune, de l'EPCI,
- du syndicat mixte
-
-
- Motifs de contestation du forfait post-stationnement
-
- - -
-
- Le requérant estime avoir payé/ ne pas avoir à payer
-
- - -
-
- Le requérant allègue être de bonne foi (notamment en cas de destruction - du véhicule)
-
- - -
-
- Le requérant dit être victime d'une usurpation de ses plaques - d'immatriculation ou du vol de son véhicule
-
- - -
-
- L'avis de paiement a été délivré avant l'heure indiquée sur le - précédent
-
- - -
-
- Autres
-
- - -
-
- Motifs d'irrecevabilité du RAPO
-
- - -
-
- Le requérant n'a pas intérêt à agir
-
- - -
-
- Le requérant n'a pas envoyé sa demande suivant les modalités indiquées - dans l'avis de paiement
-
- - -
-
- Le requérant ne produit aucun motif
-
- - -
-
- Le requérant est hors délai
-
- - -
-
- Autres
-
- - -
-
- Motifs de rejet du RAPO
-
- - -
-
- Les éléments produits n'ont pas emporté la conviction de l'autorité en - charge du RAPO
-
- - -
-
- Le forfait post-stationnement était fondé
-
- - -
-
- Autres
-
- - -
-
- Motifs d'annulation
-
- - -
-
- L'usager avait bien un justificatif de paiement et a payé la durée - nécessaire
-
- - -
-
- L'usager apporte des éléments probants de l'usurpation de sa plaque - d'immatriculation ou du vol de son véhicule
-
- - -
-
- Une erreur a été commise dans le décompte de la somme due après - application du forfait post-stationnement et compte tenu de la somme - déjà réglée par l'usager
-
- - -
-
- L'avis de paiement a été délivré avant l'heure indiquée sur le - précédent
-
- - -
-
- Verbalisation malgré gratuité temporaire
-
- - -
-
- Avis de paiement comportant des erreurs
-
- - -
-
- Avis de paiement incomplet ou mal rédigé
-
- - -
-
- Autres motifs tirés de la bonne foi de l'usager
-
- - -
-
- Autres
-
- - -
+
+
+ 6° Analyse des motifs d'irrecevabilité des recours, de rejet des recours ou + d'annulation de l'avis de paiement initial. Pour chacun de ces indicateurs, le + rapport mentionne le taux d'évolution par rapport à l'année précédente.
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ NOMBRE
+ total +
+
+ NOMBRE
+ concernant des usagers résidant dans la commune, l'EPCI,
+ le syndicat mixte +
+
+ NOMBRE
+ concernant des usagers résidant
+ en dehors de la commune, de l'EPCI,
+ du syndicat mixte +
+
+ Motifs de contestation du forfait post-stationnement +
+ + +
+
+ Le requérant estime avoir payé/ ne pas avoir à payer +
+ + +
+
+ Le requérant allègue être de bonne foi (notamment en cas de + destruction du véhicule) +
+ + +
+
+ Le requérant dit être victime d'une usurpation de ses plaques + d'immatriculation ou du vol de son véhicule +
+ + +
+
+ L'avis de paiement a été délivré avant l'heure indiquée sur le + précédent +
+ + +
+
+ Autres +
+ + +
+
+ Motifs d'irrecevabilité du RAPO +
+ + +
+
+ Le requérant n'a pas intérêt à agir +
+ + +
+
+ Le requérant n'a pas envoyé sa demande suivant les modalités indiquées + dans l'avis de paiement +
+ + +
+
+ Le requérant ne produit aucun motif +
+ + +
+
+ Le requérant est hors délai +
+ + +
+
+ Autres +
+ + +
+
+ Motifs de rejet du RAPO +
+ + +
+
+ Les éléments produits n'ont pas emporté la conviction de l'autorité en + charge du RAPO +
+ + +
+
+ Le forfait post-stationnement était fondé +
+ + +
+
+ Autres +
+ + +
+
+ Motifs d'annulation +
+ + +
+
+ L'usager avait bien un justificatif de paiement et a payé la durée + nécessaire +
+ + +
+
+ L'usager apporte des éléments probants de l'usurpation de sa plaque + d'immatriculation ou du vol de son véhicule +
+ + +
+
+ Une erreur a été commise dans le décompte de la somme due après + application du forfait post-stationnement et compte tenu de la somme + déjà réglée par l'usager +
+ + +
+
+ L'avis de paiement a été délivré avant l'heure indiquée sur le + précédent +
+ + +
+
+ Verbalisation malgré gratuité temporaire +
+ + +
+
+ Avis de paiement comportant des erreurs +
+ + +
+
+ Avis de paiement incomplet ou mal rédigé +
+ + +
+
+ Autres motifs tirés de la bonne foi de l'usager +
+ + +
+
+ Autres +
+ + +
+
Références -

Articles faisant référence à l'article

- - -

Références faites par l'article

diff --git a/partie_legislative/deuxieme_partie/livre_iii/titre_iii/chapitre_iii/section_12/sous-section_1/article_l2333-87.md b/partie_legislative/deuxieme_partie/livre_iii/titre_iii/chapitre_iii/section_12/sous-section_1/article_l2333-87.md index 2c52271b3e2..25b620a5ea4 100644 --- a/partie_legislative/deuxieme_partie/livre_iii/titre_iii/chapitre_iii/section_12/sous-section_1/article_l2333-87.md +++ b/partie_legislative/deuxieme_partie/livre_iii/titre_iii/chapitre_iii/section_12/sous-section_1/article_l2333-87.md @@ -1,10 +1,10 @@ --- -État: MODIFIE +État: VIGUEUR Type: AUTONOME -Date de début: 2021-08-25 -Date de fin: 2025-01-01 -Identifiant: LEGIARTI000043976767 -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/43/97/67/LEGIARTI000043976767.xml +Date de début: 2025-01-01 +Date de fin: 2999-01-01 +Identifiant: LEGIARTI000049919622 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/49/91/96/LEGIARTI000049919622.xml ---

Article L2333-87

@@ -184,10 +184,9 @@ alinéa du II.
La décision rendue à l'issue du recours administratif préalable contre l'avis de paiement du forfait de post-stationnement peut faire l'objet d'un recours devant -la commission du contentieux du stationnement payant. Le titre exécutoire émis -en cas d'impayé peut également faire l'objet d'un recours devant cette -commission. Il se substitue alors à l'avis de paiement du forfait de -post-stationnement impayé.
+le tribunal du stationnement payant. Le titre exécutoire émis en cas d'impayé +peut également faire l'objet d'un recours devant ce tribunal. Il se substitue +alors à l'avis de paiement du forfait de post-stationnement impayé.
VII.-Lorsque les mentions du certificat d'immatriculation permettent l'identification d'un locataire, celui-ci est substitué au titulaire dudit @@ -217,98 +216,6 @@ acte.
Références -

Articles faisant référence à l'article

- - -

Références faites par l'article