diff --git a/partie_legislative/livre_ier/titre_ii/chapitre_ier/section_9/article_l121-72.md b/partie_legislative/livre_ier/titre_ii/chapitre_ier/section_9/article_l121-72.md
index 85cfe0c74..b7225476a 100644
--- a/partie_legislative/livre_ier/titre_ii/chapitre_ier/section_9/article_l121-72.md
+++ b/partie_legislative/livre_ier/titre_ii/chapitre_ier/section_9/article_l121-72.md
@@ -1,21 +1,16 @@
---
État: MODIFIE
Type: AUTONOME
-Date de début: 1998-07-09
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292132
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X121L72AXXAA
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/21/LEGIARTI000006292132.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2010-01-01
+Identifiant: LEGIARTI000020631980
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/63/19/LEGIARTI000020631980.xml
---
###### Article L121-72
-Les personnes morales peuvent être déclarées pénalement responsables, dans les
-conditions prévues par l'article 121-2 du code pénal, des infractions définies
-aux articles L. 121-70 et L. 121-71. Les peines encourues par les personnes
-morales sont :
-
-1° L'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-38 du code pénal
-;
-
-2° Les peines mentionnées à l'article 131-39 du code pénal.
+Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions
+prévues par l'article 121-2 du code pénal, des infractions définies aux articles
+L. 121-70 et L. 121-71 encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues
+par l'article 131-38 du code pénal, les peines prévues par l'article 131-39 du
+même code.
diff --git a/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/README.md b/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/README.md
index b4fdbc7e7..09f04220c 100644
--- a/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/README.md
+++ b/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/README.md
@@ -10,3 +10,4 @@ Identifiant: LEGISCTA000006146564
- [Article L141-2](article_l141-2.md)
- [Article L141-3](article_l141-3.md)
- [Article L141-4](article_l141-4.md)
+- [Article L141-5](article_l141-5.md)
diff --git a/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/article_l141-5.md b/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/article_l141-5.md
new file mode 100644
index 000000000..c8367bd9f
--- /dev/null
+++ b/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/article_l141-5.md
@@ -0,0 +1,15 @@
+---
+État: ABROGE
+Type: AUTONOME
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2016-07-01
+Identifiant: LEGIARTI000020625546
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/55/LEGIARTI000020625546.xml
+---
+
+###### Article L141-5
+
+Le consommateur peut saisir à son choix, outre l'une des juridictions
+territorialement compétentes en vertu du code de procédure civile, la
+juridiction du lieu où il demeurait au moment de la conclusion du contrat ou de
+la survenance du fait dommageable.
diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_iii/section_3/article_l213-6.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_iii/section_3/article_l213-6.md
index e17fdb7b5..65ee897a0 100644
--- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_iii/section_3/article_l213-6.md
+++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_iii/section_3/article_l213-6.md
@@ -1,25 +1,19 @@
---
-État: MODIFIE
+État: ABROGE
Type: AUTONOME
-Date de début: 2001-06-13
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292239
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X213L06AXXAA
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292239.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2016-07-01
+Identifiant: LEGIARTI000020631974
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/63/19/LEGIARTI000020631974.xml
---
###### Article L213-6
-Les personnes morales peuvent être déclarées pénalement responsables dans les
-conditions prévues par l'article 121-2 du code pénal des infractions définies
-aux articles L. 213-1 à L. 213-4.
-
-Les peines encourues par les personnes morales sont :
-
-1° L'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-38 du code
-pénal;
-
-2° Les peines mentionnées aux 2° à 9° de l'article 131-39 du code pénal.
+Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions
+prévues par l'article 121-2 du code pénal, des infractions définies aux articles
+L. 213-1 à L. 213-4 encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues par
+l'article 131-38 du code pénal, les peines prévues par les 2° à 9° de l'article
+131-39 du même code.
L'interdiction mentionnée au 2° de l'article 131-39 du code pénal porte sur
l'activité dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle
diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-12.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-12.md
index 0407ef23c..b62830aba 100644
--- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-12.md
+++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-12.md
@@ -1,34 +1,35 @@
---
État: MODIFIE
Type: AUTONOME
-Date de début: 1993-07-27
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292285
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L12AXXAA
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292285.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2014-03-19
+Identifiant: LEGIARTI000020627651
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627651.xml
---
###### Article L215-12
-Lorsque l'expertise a été réclamée ou lorsqu'elle a été décidée par la
-juridiction d'instruction ou de jugement, deux experts sont désignés ; l'un est
-nommé par la juridiction, l'autre est choisi par l'intéressé et nommé par la
-juridiction dans les conditions prévues par l'article 157 du code de procédure
-pénale.
+Lorsque l'expertise a été réclamée ou lorsqu'elle a été décidée par le procureur
+de la République ou la juridiction d'instruction ou de jugement, deux experts
+sont désignés ; l'un est nommé par le procureur de la République ou la
+juridiction, l'autre est choisi par l'intéressé et nommé par le procureur de la
+République ou la juridiction dans les conditions prévues par l'article 157 du
+code de procédure pénale.
A titre exceptionnel, l'intéressé peut choisir un expert en dehors des listes
prévues au premier alinéa de l'article 157 susmentionné. Son choix est
-subordonné à l'agrément de la juridiction.
+subordonné à l'agrément du procureur de la République ou de la juridiction.
Le directeur du laboratoire qui a fait l'analyse peut être désigné dans les
conditions fixées aux premier et deuxième alinéas, même lorsqu'il ne figure pas
sur les listes prévues à l'article 157, premier alinéa, du code de procédure
pénale.
-Pour la désignation de l'expert, un délai est imparti par la juridiction à
-l'intéressé, qui a toutefois le droit de renoncer explicitement à cette
-désignation et de s'en rapporter aux conclusions de l'expert désigné par la
-juridiction.
+Pour la désignation de l'expert, un délai est imparti par le procureur de la
+République ou la juridiction à l'intéressé, qui a toutefois le droit de renoncer
+explicitement à cette désignation et de s'en rapporter aux conclusions de
+l'expert désigné par la juridiction.
Si l'intéressé, sans avoir renoncé à ce droit, n'a pas désigné un expert dans le
-délai imparti, cet expert est nommé d'office par la juridiction.
+délai imparti, cet expert est nommé d'office par le procureur de la République
+ou la juridiction.
diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-13.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-13.md
index f0e78ad1a..e8185677d 100644
--- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-13.md
+++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-13.md
@@ -1,19 +1,18 @@
---
-État: MODIFIE
+État: ABROGE
Type: AUTONOME
-Date de début: 1993-07-27
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292286
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L13AXXAA
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292286.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2016-07-01
+Identifiant: LEGIARTI000020627649
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627649.xml
---
###### Article L215-13
-L'expert choisi par l'intéressé est nommé par la juridiction dans les mêmes
-termes et reçoit la même mission que celui qu'elle a choisi. Ces experts ont les
-mêmes obligations, les mêmes droits, la même responsabilité, et reçoivent la
-même rémunération, dans les conditions prévues au code de procédure pénale.
+Les deux experts mentionnés au premier alinéa de l'article L. 215-12 reçoivent
+la même mission. Ces experts ont les mêmes obligations, les mêmes droits, la
+même responsabilité, et reçoivent la même rémunération, dans les conditions
+prévues au code de procédure pénale.
Les experts doivent employer la ou les méthodes utilisées par le laboratoire et
procéder aux mêmes analyses ; ils peuvent toutefois employer d'autres méthodes
diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14-1.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14-1.md
index 4d7598804..5ee3a2e7e 100644
--- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14-1.md
+++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14-1.md
@@ -1,16 +1,15 @@
---
-État: MODIFIE
+État: ABROGE
Type: AUTONOME
-Date de début: 2006-10-06
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292288
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L14BXXAA
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292288.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2016-07-01
+Identifiant: LEGIARTI000020627643
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627643.xml
---
###### Article L215-14-1
Lors des opérations de contrôle des teneurs en mycotoxines des denrées
-alimentaires, la juridiction remet aux experts les échantillons scellés,
-conservés par le laboratoire, selon les dispositions de l'article 163 du code de
-procédure pénale.
+alimentaires, le procureur de la République ou la juridiction remet aux experts
+les échantillons scellés, conservés par le laboratoire, selon les dispositions
+de l'article 163 du code de procédure pénale.
diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14.md
index d25ba54bb..38f34a519 100644
--- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14.md
+++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14.md
@@ -1,22 +1,21 @@
---
-État: MODIFIE
+État: ABROGE
Type: AUTONOME
-Date de début: 1993-07-27
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292287
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L14AXXAA
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292287.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2016-07-01
+Identifiant: LEGIARTI000020627646
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627646.xml
---
###### Article L215-14
-La juridiction remet le deuxième échantillon prélevé aux experts selon les
-dispositions de l'article 163 du code de procédure pénale. Au cas où des mesures
-spéciales de conservation auraient été prises, la juridiction précisera les
-modalités de retrait des échantillons.
+A la demande du procureur de la République ou de la juridiction, le deuxième
+échantillon prélevé est remis aux experts. Au cas où des mesures spéciales de
+conservation auraient été prises, le procureur de la République ou la
+juridiction précisera les modalités de retrait des échantillons.
-Elle remet aussi aux experts l'échantillon laissé entre les mains de la personne
-chez qui le prélèvement a été effectué, préalablement mise en demeure de le
-fournir sous huitaine, intact. Si l'intéressé ne représente pas son échantillon
-intact dans ledit délai, il ne doit plus être fait à aucun moment état de cet
-échantillon.
+L'intéressé chez qui le prélèvement a été effectué est mis en demeure par le
+procureur de la République ou la juridiction de fournir aux experts, sous
+huitaine, intact, l'échantillon qu'il détient. Si l'intéressé ne représente pas
+son échantillon intact dans ledit délai, il ne doit plus être fait à aucun
+moment état de cet échantillon.
diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-16.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-16.md
index 02f388c97..8ab00f112 100644
--- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-16.md
+++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-16.md
@@ -1,18 +1,18 @@
---
-État: MODIFIE
+État: ABROGE
Type: AUTONOME
-Date de début: 1993-07-27
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292291
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L16AXXAA
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292291.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2016-07-01
+Identifiant: LEGIARTI000020627640
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627640.xml
---
###### Article L215-16
Par dérogation à l'article 167 du code de procédure pénale, si les experts sont
en désaccord, ou s'ils sont d'accord pour infirmer les conclusions du rapport du
-laboratoire de l'administration, la juridiction, avant de statuer, donne à ce
-laboratoire connaissance du rapport d'expertise et lui fixe un délai pour faire
-parvenir éventuellement ses observations, sauf dans le cas où le directeur du
-laboratoire intéressé a participé lui-même à l'expertise en qualité d'expert.
+laboratoire de l'administration, le procureur de la République ou la
+juridiction, avant de statuer, donne à ce laboratoire connaissance du rapport
+d'expertise et lui fixe un délai pour faire parvenir éventuellement ses
+observations, sauf dans le cas où le directeur du laboratoire intéressé a
+participé lui-même à l'expertise en qualité d'expert.
diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-17.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-17.md
index e9bbe67fb..abe4ca320 100644
--- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-17.md
+++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-17.md
@@ -1,32 +1,32 @@
---
État: MODIFIE
Type: AUTONOME
-Date de début: 1993-07-27
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292292
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L17AXXAA
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292292.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2014-03-19
+Identifiant: LEGIARTI000020627637
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627637.xml
---
###### Article L215-17
En matière de contrôle bactériologique ou de pureté biologique, exception faite
du cas où l'intéressé a déclaré s'en rapporter à l'expert unique, désigné par le
-juge d'instruction, ce dernier commet deux experts à l'expertise de
-l'échantillon prélevé.
+procureur de la République ou le juge d'instruction, ce dernier commet deux
+experts à l'expertise de l'échantillon prélevé.
Le premier de ces experts est choisi parmi les directeurs de laboratoires
compétents.
-Le second expert, commis par le juge d'instruction, est l'expert ou son
-suppléant choisi par l'intéressé dans la discipline concernée sur les listes
-prévues à l'article 157 du code de procédure pénale.
+Le second expert, commis par le procureur de la République ou le juge
+d'instruction, est l'expert ou son suppléant choisi par l'intéressé dans la
+discipline concernée sur les listes prévues à l'article 157 du code de procédure
+pénale.
Les deux experts procèdent en commun, dans le laboratoire auquel l'échantillon a
été remis, à l'examen de cet échantillon.
-Le juge d'instruction prend toutes mesures pour que le prélèvement et
-l'expertise qui y fait suite immédiatement soient effectués par le service de la
-répression des fraudes et les experts à la date fixée par lui. Le défaut de l'un
-des experts n'empêche pas l'examen de s'accomplir, avec les effets qui
-s'attachent à la procédure contradictoire.
+Le procureur de la République ou le juge d'instruction prend toutes mesures pour
+que le prélèvement et l'expertise qui y fait suite immédiatement soient
+effectués par le service de la répression des fraudes et les experts à la date
+fixée par lui. Le défaut de l'un des experts n'empêche pas l'examen de
+s'accomplir, avec les effets qui s'attachent à la procédure contradictoire.
diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_viii/section_3/article_l218-7.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_viii/section_3/article_l218-7.md
index 4053f2974..5894bafd1 100644
--- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_viii/section_3/article_l218-7.md
+++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_viii/section_3/article_l218-7.md
@@ -1,21 +1,17 @@
---
État: MODIFIE
Type: AUTONOME
-Date de début: 2004-07-10
-Date de fin: 2009-05-14
-Identifiant: LEGIARTI000006292341
-Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X218L07AXXAB
-URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/23/LEGIARTI000006292341.xml
+Date de début: 2009-05-14
+Date de fin: 2014-03-19
+Identifiant: LEGIARTI000020631968
+URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/63/19/LEGIARTI000020631968.xml
---
###### Article L218-7
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait de
procéder au traitement par ionisation des denrées sans être titulaire de
-l'agrément prévu à l'article L. 218-6. Pour ces mêmes faits, les personnes
-morales peuvent être déclarées responsables pénalement dans les conditions
-prévues à l'article 121-2 du code pénal et encourent une peine d'amende selon
-les modalités prévues à l'article 131-38 du même code.
+l'agrément prévu à l'article L. 218-6.
Est puni d'une peine de deux ans d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le
fait de ne pas exécuter les mesures ordonnées en application des dispositions du