diff --git a/partie_legislative/livre_ier/titre_ii/chapitre_ier/section_9/article_l121-72.md b/partie_legislative/livre_ier/titre_ii/chapitre_ier/section_9/article_l121-72.md index 85cfe0c74..b7225476a 100644 --- a/partie_legislative/livre_ier/titre_ii/chapitre_ier/section_9/article_l121-72.md +++ b/partie_legislative/livre_ier/titre_ii/chapitre_ier/section_9/article_l121-72.md @@ -1,21 +1,16 @@ --- État: MODIFIE Type: AUTONOME -Date de début: 1998-07-09 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292132 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X121L72AXXAA -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/21/LEGIARTI000006292132.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2010-01-01 +Identifiant: LEGIARTI000020631980 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/63/19/LEGIARTI000020631980.xml --- ###### Article L121-72 -Les personnes morales peuvent être déclarées pénalement responsables, dans les -conditions prévues par l'article 121-2 du code pénal, des infractions définies -aux articles L. 121-70 et L. 121-71. Les peines encourues par les personnes -morales sont :
- -1° L'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-38 du code pénal -;
- -2° Les peines mentionnées à l'article 131-39 du code pénal. +Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions +prévues par l'article 121-2 du code pénal, des infractions définies aux articles +L. 121-70 et L. 121-71 encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues +par l'article 131-38 du code pénal, les peines prévues par l'article 131-39 du +même code. diff --git a/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/README.md b/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/README.md index b4fdbc7e7..09f04220c 100644 --- a/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/README.md +++ b/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/README.md @@ -10,3 +10,4 @@ Identifiant: LEGISCTA000006146564 - [Article L141-2](article_l141-2.md) - [Article L141-3](article_l141-3.md) - [Article L141-4](article_l141-4.md) +- [Article L141-5](article_l141-5.md) diff --git a/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/article_l141-5.md b/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/article_l141-5.md new file mode 100644 index 000000000..c8367bd9f --- /dev/null +++ b/partie_legislative/livre_ier/titre_iv/chapitre_unique/article_l141-5.md @@ -0,0 +1,15 @@ +--- +État: ABROGE +Type: AUTONOME +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2016-07-01 +Identifiant: LEGIARTI000020625546 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/55/LEGIARTI000020625546.xml +--- + +###### Article L141-5 + +Le consommateur peut saisir à son choix, outre l'une des juridictions +territorialement compétentes en vertu du code de procédure civile, la +juridiction du lieu où il demeurait au moment de la conclusion du contrat ou de +la survenance du fait dommageable. diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_iii/section_3/article_l213-6.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_iii/section_3/article_l213-6.md index e17fdb7b5..65ee897a0 100644 --- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_iii/section_3/article_l213-6.md +++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_iii/section_3/article_l213-6.md @@ -1,25 +1,19 @@ --- -État: MODIFIE +État: ABROGE Type: AUTONOME -Date de début: 2001-06-13 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292239 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X213L06AXXAA -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292239.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2016-07-01 +Identifiant: LEGIARTI000020631974 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/63/19/LEGIARTI000020631974.xml --- ###### Article L213-6 -Les personnes morales peuvent être déclarées pénalement responsables dans les -conditions prévues par l'article 121-2 du code pénal des infractions définies -aux articles L. 213-1 à L. 213-4.
- -Les peines encourues par les personnes morales sont :
- -1° L'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-38 du code -pénal;
- -2° Les peines mentionnées aux 2° à 9° de l'article 131-39 du code pénal.
+Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions +prévues par l'article 121-2 du code pénal, des infractions définies aux articles +L. 213-1 à L. 213-4 encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues par +l'article 131-38 du code pénal, les peines prévues par les 2° à 9° de l'article +131-39 du même code.
L'interdiction mentionnée au 2° de l'article 131-39 du code pénal porte sur l'activité dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-12.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-12.md index 0407ef23c..b62830aba 100644 --- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-12.md +++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-12.md @@ -1,34 +1,35 @@ --- État: MODIFIE Type: AUTONOME -Date de début: 1993-07-27 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292285 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L12AXXAA -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292285.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2014-03-19 +Identifiant: LEGIARTI000020627651 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627651.xml --- ###### Article L215-12 -Lorsque l'expertise a été réclamée ou lorsqu'elle a été décidée par la -juridiction d'instruction ou de jugement, deux experts sont désignés ; l'un est -nommé par la juridiction, l'autre est choisi par l'intéressé et nommé par la -juridiction dans les conditions prévues par l'article 157 du code de procédure -pénale.
+Lorsque l'expertise a été réclamée ou lorsqu'elle a été décidée par le procureur +de la République ou la juridiction d'instruction ou de jugement, deux experts +sont désignés ; l'un est nommé par le procureur de la République ou la +juridiction, l'autre est choisi par l'intéressé et nommé par le procureur de la +République ou la juridiction dans les conditions prévues par l'article 157 du +code de procédure pénale.
A titre exceptionnel, l'intéressé peut choisir un expert en dehors des listes prévues au premier alinéa de l'article 157 susmentionné. Son choix est -subordonné à l'agrément de la juridiction.
+subordonné à l'agrément du procureur de la République ou de la juridiction.
Le directeur du laboratoire qui a fait l'analyse peut être désigné dans les conditions fixées aux premier et deuxième alinéas, même lorsqu'il ne figure pas sur les listes prévues à l'article 157, premier alinéa, du code de procédure pénale.
-Pour la désignation de l'expert, un délai est imparti par la juridiction à -l'intéressé, qui a toutefois le droit de renoncer explicitement à cette -désignation et de s'en rapporter aux conclusions de l'expert désigné par la -juridiction.
+Pour la désignation de l'expert, un délai est imparti par le procureur de la +République ou la juridiction à l'intéressé, qui a toutefois le droit de renoncer +explicitement à cette désignation et de s'en rapporter aux conclusions de +l'expert désigné par la juridiction.
Si l'intéressé, sans avoir renoncé à ce droit, n'a pas désigné un expert dans le -délai imparti, cet expert est nommé d'office par la juridiction. +délai imparti, cet expert est nommé d'office par le procureur de la République +ou la juridiction. diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-13.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-13.md index f0e78ad1a..e8185677d 100644 --- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-13.md +++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-13.md @@ -1,19 +1,18 @@ --- -État: MODIFIE +État: ABROGE Type: AUTONOME -Date de début: 1993-07-27 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292286 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L13AXXAA -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292286.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2016-07-01 +Identifiant: LEGIARTI000020627649 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627649.xml --- ###### Article L215-13 -L'expert choisi par l'intéressé est nommé par la juridiction dans les mêmes -termes et reçoit la même mission que celui qu'elle a choisi. Ces experts ont les -mêmes obligations, les mêmes droits, la même responsabilité, et reçoivent la -même rémunération, dans les conditions prévues au code de procédure pénale.
+Les deux experts mentionnés au premier alinéa de l'article L. 215-12 reçoivent +la même mission. Ces experts ont les mêmes obligations, les mêmes droits, la +même responsabilité, et reçoivent la même rémunération, dans les conditions +prévues au code de procédure pénale.
Les experts doivent employer la ou les méthodes utilisées par le laboratoire et procéder aux mêmes analyses ; ils peuvent toutefois employer d'autres méthodes diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14-1.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14-1.md index 4d7598804..5ee3a2e7e 100644 --- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14-1.md +++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14-1.md @@ -1,16 +1,15 @@ --- -État: MODIFIE +État: ABROGE Type: AUTONOME -Date de début: 2006-10-06 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292288 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L14BXXAA -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292288.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2016-07-01 +Identifiant: LEGIARTI000020627643 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627643.xml --- ###### Article L215-14-1 Lors des opérations de contrôle des teneurs en mycotoxines des denrées -alimentaires, la juridiction remet aux experts les échantillons scellés, -conservés par le laboratoire, selon les dispositions de l'article 163 du code de -procédure pénale. +alimentaires, le procureur de la République ou la juridiction remet aux experts +les échantillons scellés, conservés par le laboratoire, selon les dispositions +de l'article 163 du code de procédure pénale. diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14.md index d25ba54bb..38f34a519 100644 --- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14.md +++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-14.md @@ -1,22 +1,21 @@ --- -État: MODIFIE +État: ABROGE Type: AUTONOME -Date de début: 1993-07-27 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292287 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L14AXXAA -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292287.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2016-07-01 +Identifiant: LEGIARTI000020627646 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627646.xml --- ###### Article L215-14 -La juridiction remet le deuxième échantillon prélevé aux experts selon les -dispositions de l'article 163 du code de procédure pénale. Au cas où des mesures -spéciales de conservation auraient été prises, la juridiction précisera les -modalités de retrait des échantillons.
+A la demande du procureur de la République ou de la juridiction, le deuxième +échantillon prélevé est remis aux experts. Au cas où des mesures spéciales de +conservation auraient été prises, le procureur de la République ou la +juridiction précisera les modalités de retrait des échantillons.
-Elle remet aussi aux experts l'échantillon laissé entre les mains de la personne -chez qui le prélèvement a été effectué, préalablement mise en demeure de le -fournir sous huitaine, intact. Si l'intéressé ne représente pas son échantillon -intact dans ledit délai, il ne doit plus être fait à aucun moment état de cet -échantillon. +L'intéressé chez qui le prélèvement a été effectué est mis en demeure par le +procureur de la République ou la juridiction de fournir aux experts, sous +huitaine, intact, l'échantillon qu'il détient. Si l'intéressé ne représente pas +son échantillon intact dans ledit délai, il ne doit plus être fait à aucun +moment état de cet échantillon. diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-16.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-16.md index 02f388c97..8ab00f112 100644 --- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-16.md +++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-16.md @@ -1,18 +1,18 @@ --- -État: MODIFIE +État: ABROGE Type: AUTONOME -Date de début: 1993-07-27 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292291 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L16AXXAA -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292291.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2016-07-01 +Identifiant: LEGIARTI000020627640 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627640.xml --- ###### Article L215-16 Par dérogation à l'article 167 du code de procédure pénale, si les experts sont en désaccord, ou s'ils sont d'accord pour infirmer les conclusions du rapport du -laboratoire de l'administration, la juridiction, avant de statuer, donne à ce -laboratoire connaissance du rapport d'expertise et lui fixe un délai pour faire -parvenir éventuellement ses observations, sauf dans le cas où le directeur du -laboratoire intéressé a participé lui-même à l'expertise en qualité d'expert. +laboratoire de l'administration, le procureur de la République ou la +juridiction, avant de statuer, donne à ce laboratoire connaissance du rapport +d'expertise et lui fixe un délai pour faire parvenir éventuellement ses +observations, sauf dans le cas où le directeur du laboratoire intéressé a +participé lui-même à l'expertise en qualité d'expert. diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-17.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-17.md index e9bbe67fb..abe4ca320 100644 --- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-17.md +++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_v/section_4/article_l215-17.md @@ -1,32 +1,32 @@ --- État: MODIFIE Type: AUTONOME -Date de début: 1993-07-27 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292292 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X215L17AXXAA -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/22/LEGIARTI000006292292.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2014-03-19 +Identifiant: LEGIARTI000020627637 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/62/76/LEGIARTI000020627637.xml --- ###### Article L215-17 En matière de contrôle bactériologique ou de pureté biologique, exception faite du cas où l'intéressé a déclaré s'en rapporter à l'expert unique, désigné par le -juge d'instruction, ce dernier commet deux experts à l'expertise de -l'échantillon prélevé.
+procureur de la République ou le juge d'instruction, ce dernier commet deux +experts à l'expertise de l'échantillon prélevé.
Le premier de ces experts est choisi parmi les directeurs de laboratoires compétents.
-Le second expert, commis par le juge d'instruction, est l'expert ou son -suppléant choisi par l'intéressé dans la discipline concernée sur les listes -prévues à l'article 157 du code de procédure pénale.
+Le second expert, commis par le procureur de la République ou le juge +d'instruction, est l'expert ou son suppléant choisi par l'intéressé dans la +discipline concernée sur les listes prévues à l'article 157 du code de procédure +pénale.
Les deux experts procèdent en commun, dans le laboratoire auquel l'échantillon a été remis, à l'examen de cet échantillon.
-Le juge d'instruction prend toutes mesures pour que le prélèvement et -l'expertise qui y fait suite immédiatement soient effectués par le service de la -répression des fraudes et les experts à la date fixée par lui. Le défaut de l'un -des experts n'empêche pas l'examen de s'accomplir, avec les effets qui -s'attachent à la procédure contradictoire. +Le procureur de la République ou le juge d'instruction prend toutes mesures pour +que le prélèvement et l'expertise qui y fait suite immédiatement soient +effectués par le service de la répression des fraudes et les experts à la date +fixée par lui. Le défaut de l'un des experts n'empêche pas l'examen de +s'accomplir, avec les effets qui s'attachent à la procédure contradictoire. diff --git a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_viii/section_3/article_l218-7.md b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_viii/section_3/article_l218-7.md index 4053f2974..5894bafd1 100644 --- a/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_viii/section_3/article_l218-7.md +++ b/partie_legislative/livre_ii/titre_ier/chapitre_viii/section_3/article_l218-7.md @@ -1,21 +1,17 @@ --- État: MODIFIE Type: AUTONOME -Date de début: 2004-07-10 -Date de fin: 2009-05-14 -Identifiant: LEGIARTI000006292341 -Ancien identifiant: AZAXXXXXXXX1X218L07AXXAB -URL: article/LEGI/ARTI/00/00/06/29/23/LEGIARTI000006292341.xml +Date de début: 2009-05-14 +Date de fin: 2014-03-19 +Identifiant: LEGIARTI000020631968 +URL: article/LEGI/ARTI/00/00/20/63/19/LEGIARTI000020631968.xml --- ###### Article L218-7 Est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait de procéder au traitement par ionisation des denrées sans être titulaire de -l'agrément prévu à l'article L. 218-6. Pour ces mêmes faits, les personnes -morales peuvent être déclarées responsables pénalement dans les conditions -prévues à l'article 121-2 du code pénal et encourent une peine d'amende selon -les modalités prévues à l'article 131-38 du même code.
+l'agrément prévu à l'article L. 218-6.
Est puni d'une peine de deux ans d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait de ne pas exécuter les mesures ordonnées en application des dispositions du